Serum Irisin Levels and Clinical Implication in Elderly Patients With Type 2 Diabetes Mellitus
Notice bibliographique
Résumé
Background: The aim of this study is to evaluate the level and role of serum irisin in elderly patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM) using case-control study. Methods: A total of 71 patients with T2DM were selected as the case group according to the inclusion criteria and exclusion criteria; and the ratio of 1:1 was calculated according to the inclusion rate of the residents. The cohort established in Guankou Town, Jimei District, Xiamen City, Fujian Province, China and the residents of this cohort were selected at the age of 60 and above. A total of 71 healthy subjects were included as the control group with the same gender and the age with a difference of ± 5 years old. The clinical data of the subjects were collected to determine their previous history, blood pressure, body mass index (BMI), hemoglobin (HB), liver function test, renal function test, fasting blood glucose and serum lipid. The irisin level in serum was measured by enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). The data were analyzed by using SPSS17.0 software. Single factor analysis using Chi-square test or t -test was performed to compare the differences between T2DM patients with the control group of the general data, clinical indicators and irisin level in serum. Logistic regression was used to analyze the protective factors and risk factors of diabetes mellitus. Results: The results of single factor analysis showed that the level of irisin in T2DM group was significantly lower than that in the control group (703.37 ± 241.51 ng/mL and 800.22 ± 275.59 ng/mL, respectively). The levels of BMI, systolic blood pressure (SBP), diastolic blood pressure (DBP), triglyceride (TG) and fasting plasma glucose (FPG) in T2DM group were higher than those in control group, and differences were statistically significant. Logistic regression analysis indicated that irisin may be a protective factor for type 2 diabetes (odds ratio (OR) = 0.997, 95% confidence interval (CI): 0.994 - 0.999). Conclusions: The serum irisin level in T2DM group was significantly lower than that in control group, suggesting that irisin may be a protective factor for type 2 diabetes. J Clin Med Res. 2020;12(9):612-617 doi: https://doi.org/10.14740/jocmr4261
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».