The μ Tau Association: A 60 Myr Old Coeval Group at 150 pc from the Sun
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present an analysis of the newly identified μ Tau Association (MUTA) of young stars at ≃150 pc from the Sun that is part of the large Cas-Tau structure, coeval and comoving with the α Persei cluster. This association is also located in the vicinity of the Taurus-Auriga star-forming region and the Pleiades association, although it is unrelated to them. We identify more than 500 candidate members of MUTA using Gaia DR2 data and the BANYAN Σ tool, and we determine an age of 62 ± 7 Myr for its population based on an empirical comparison of its color–magnitude diagram sequence with those of other nearby young associations. The MUTA association is related to the Theia 160 group of Kounkel & Covey and corresponds to the e Tau group of Liu et al. It is also part of the Cas-Tau group of Blaauw. As part of this analysis, we introduce an iterative method based on spectral templates to perform an accurate correction of interstellar extinction of Gaia DR2 photometry, needed because of its wide photometric bandpasses. We show that the members of MUTA display an expected increased rate of stellar activity and faster rotation rates compared with older stars, and that literature measurements of the lithium equivalent width of nine G0- to K3-type members are consistent with our age determination. We show that the present-day mass function of MUTA is consistent with other known nearby young associations. We identify WD 0340+103 as a hot, massive white dwarf remnant of a B2 member that left its planetary nebula phase only 270,000 yr ago, posing an independent age constraint of Myr for MUTA, consistent with our isochrone age. This relatively large collection of comoving young stars near the Sun indicates that more work is required to unveil the full kinematic structure of the complex of young stars surrounding α Persei and Cas-Tau.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».