Effect of gap size on composition and structure of regeneration 19 years after harvest in a southeastern bottomland forest, USA
Notice bibliographique
Résumé
Following timber harvests in bottomland mixed-oak (Quercus L.) stands, desirable oak advance regeneration can be overgrown by shade-intolerant pioneer species. We investigated the effects of group selection opening size on composition of tree regeneration 19 years postharvest in an oak-dominated bottomland forest and compared results with earlier findings to evaluate development trends. In response to six opening sizes (7–40 m radii), we evaluated regeneration density and dominance of four tree species groups: conifers, hard mast, shade-intolerant hardwoods, and shade-tolerant hardwoods. Our objectives were to determine the optimum gap size for regenerating oaks and test the delayed oak dominance hypothesis, in which oaks slowly gain dominance as pioneer species undergo self-thinning. Opening size influenced conifer regeneration but minimally affected hardwoods. Hard mast species density was less than that of either intolerant or tolerant species regardless of opening size. Future stem density trends suggest increasing intolerant species and constant mast and tolerant species. Modeled future height trends suggest increasing mast species dominance over intolerant pioneers after 30 years. Our results suggest that gap-based silviculture can be used to regenerate bottomland hardwood stands with desirable species including oaks; larger gaps favor conifers but there was no optimum size to enhance oak regeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».