Neon and helium focused ion beam etching of resist patterns
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Helium ion microscopy has attracted many applications in imaging, nanofabrication and analysis. One important field of study in nanofabrication using ion beam is the milling or etching of materials using a helium or neon focused ion beam (FIB), with and without chemical gas assistance. In particular, the neon FIB has a relatively high sputtering rate with a lower probability of swelling and less re-deposition issues compared to a helium FIB. Here, both neon and helium FIB etchings are investigated for milling and repairing electron-beam lithography (EBL) defined hydrogen silsesquioxane (HSQ) and polymethyl methacrylate (PMMA) resist patterns. Different dosages of neon FIB etching result in distinct etching profiles. Using the appropriate doses, arrays of uniform gap with aspect ratio more than 20 can be achieved on HSQ nanostructures. The neon FIB etching has a resolution of 20 nm on HSQ patterns. With XeF 2 assistance, neon FIB etching can be enhanced for etching depth by a factor of ∼1.2. Whereas, helium FIB can also etch thick HSQ patterns, with much lower etch rates. But with XeF 2 assistance, helium FIB etching depth can be enhanced significantly by a factor of around 5. Furthermore, both helium and neon FIB etching methods have been employed to selectively remove residual particles in deep and narrow trenches without affecting the resist patterns. The chemical analysis of these residual particle composition and resist patterns can be also performed using helium ion microscopy coupled with secondary ion mass spectrometry (SIMS) using neon FIB. Besides, a neon FIB can also effectively etch PMMA patterns which are commonly used in nanofabrication and the unwanted connections can be etched away.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle