MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3054855786 · doi:10.1093/pch/pxaa068.114

115 An Evidence-Based Model of Care for Newcomer Children with Special Health Care Needs

2020· article· en· W3054855786 sur OpenAlexaffabout
Ayesha Rizwan, Shazeen Suleman

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisHealth carePopulationFormative assessmentMedical homeMedicineNursingInterpreterRefugeeSpecial needsFamily medicinePsychologyQualitative researchEnvironmental healthGeographyPolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background In 2018, Canada resettled the most refugees in the world, in response to the greatest migration crisis in global history. The refugee and resettlement experience at critical stages of children’s development places children at risk for a number of chronic illnesses. Newcomer children with chronic illnesses or special health care needs (NCSHCN) require services and care providers across many systems, but face greater barriers to healthcare access and are at an increased risk of unmet needs, yet no research has been done to identify best practices for this vulnerable population. Objectives To develop an evidence-based model for high-quality, patient-centered care for NCSHCN and identify areas of need in a large Canadian city with a high density of newcomers. Design/Methods Using formative research design, a literature review and thematic analysis was performed to develop a conceptual model of care for NCSHCN. Next, a local environmental scan was conducted to identify and evaluate current clinics serving newcomers in a large urban Canadian city. Variables collected included the constructs identified in the conceptual model, and information about population served, providers and services offered including access to paediatrics. Results 326 studies were identified, of which 43 studies underwent full-text review and 21 were included in the final synthesis. Six key components were identified to best support NCSHCN: access to interpreters and appropriately translated resources; delivery of culturally competent care; access to care coordination and system navigation; longer appointment times; family-centered care through medical homes and home-based services; and an enhanced knowledge and understanding of health insurance processes. The environmental scan identified 50 clinics and programs serving newcomers, with 88% providing referrals to paediatric services but only 12% with a paediatrician on-site. Eighty-eight percent offered some form of interpreter services and while 71% offered patient navigation/care coordination services, only one program was specific to navigating child health services and programs. Conclusion We propose a data-driven model of care for NCSHCN that can reduce the intersecting disparities these families face by promoting equitable access to health and community services, thereby improving child outcomes and quality of life. While many programs for newcomers exist, access to paediatric services remains elusive and training in cultural competency and insurance processes is variable. More programs that integrate paediatric services into the community to make quality care more accessible and family-centered are required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,036
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,049
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,307

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0360,049
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,005
Bibliométrie0,0150,010
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0060,007
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetGlobal Health Workforce Issues→Travaux en français237 207→