Does hunger lead to hybridization in a genus of sexually cannibalistic insects (Orthoptera: Prophalangopsidae)?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Allochronic isolation can be a strong mechanism for reproductive isolation and speciation. However, imperfect allochrony and the expression of phenological plasticity can erode temporal barriers to gene flow and result in hybridization between divergent lineages. Here, we combine behavioural ecology and genomics to investigate this scenario in two closely related species of grigs in the genus Cyphoderris. These species exhibit a unique mating system whereby females feed on the fleshy hind wings of the male during copulation, and copulation with conspecific males is more likely in food-restricted females than in well-fed females. In western Canada, Cyphoderris buckelli and Cyphoderris monstrosa are sympatric but largely allochronically separated, with C. buckelli breeding earlier. However, their breeding seasons can overlap, leading to potential for older C. buckelli females to mate with young C. monstrosa males to obtain resources via sexual cannibalism. We used behavioural assays to test whether female feeding status affects the propensity for interspecific mating between C. buckelli females and C. monstrosa males. We then tested for hybridization and gene exchange in wild populations of both species, using morphology, mitochondrial DNA and genome-wide nuclear markers. We found that interspecific courtship and mating can occur, but the relationship between food restriction and increased propensity for hybridization was not significant. Although we observed intraspecific population genetic structure in both species, we found no signatures of hybridization in the morphological or genetic datasets, which suggests that postmating reproductive barriers might be preventing successful hybridization in the wild.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».