Rodolfo Arnheim. Rudolf Arnheim's Italian Writings on Cinema (1932-1939)
Notice bibliographique
Résumé
For both linguistic and historical reasons, the Italian period of film theorist Arnheim’s career (1933-1938) has not yet been fully explored on an international scale, even though it represents a pivotal moment in the development of his thought on cinema, media, and art. In that period, Arnheim served as editor of the (unpublished) Encyclopedia of Cinema at the International Institute of Educational Cinema in Rome, and a considerable body of articles and essays on psychological and technical aspects of cinema – signed by Arnheim or pseudonyms – has appeared in the most influential Italian cinema journals (Intercine, Cinema, Bianco e Nero and others). Yet, this significant contribution is by and large overlooked by current historiographical research. This paper, presented at Second International Colloquium of the Permanent Seminar on the Histories of Film Theories on “The Impact of Technological Innovations on the Theory and Historiography of Cinema” (Montreal, 1-6 November 2011), aims to reappraise the effective importance of Arnheim’s contribution in the Italian cultural context of the Thirties and to clarify his theoretical position, with particular regard to the relevance of technological innovations and their impact on both film production and film viewing. It will offer a bio-historiographical perspective on Arnheim’s Italian years: a bibliographical reconstruction combined with an exploration of his personal diary of that period and an analysis of his passport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».