MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3057754066 · doi:10.1093/pch/pxaa068.064

65 Mama na Mtoto: Health Outcome Achievements Following Implementation of Comprehensive Maternal Newborn Programming in Rural Tanzania

2020· article· en· W3057754066 sur OpenAlexaffabout
Jennifer L. Brenner, Dismas Matovelo, Boniphace Maendaelo, Wemaeli Mweteni, Nalini Singhal, Alberto Nettel‐Aguirre, Leonard Subi

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth facilityTanzaniaMedicineEnvironmental healthService delivery frameworkPsychological interventionGovernment (linguistics)Health carePopulationNursingService (business)SocioeconomicsBusinessHealth servicesEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction/Background Preventable deaths in pregnant women and newborns remain unacceptably high in East Africa. Limited antenatal, delivery and postnatal care-seeking combined with service delivery gaps at government facilities contribute to high mortality. Between 2016-2019, partners from Tanzania, Uganda, and Canada jointly developed, implemented, and evaluated a comprehensive, district-wide maternal, newborn, and child health (MNCH) ‘package’ in Lake Zone, Tanzania. Known locally as ‘Mama na Mtoto’, the scale-up programming involved training and capacity building for district managers, health facility staff and a network of volunteer community health workers selected by their own communities. Objectives To quantitatively assess changes in MNCH health outcomes following the Mama na Mtoto intervention. Design/Methods MNCH household-level care-seeking outcomes were assessed using a pre/post coverage survey adapted from the Demographic Health Survey. Households and women (15-49 years), selected through cluster sampling (cluster unit=hamlet), were surveyed by local, trained research assistants using tablet-based surveys. MNCH service outcomes were assessed at all government health facilities using a comprehensive pre/post cross-sectional audit tool; key measures included staff, equipment, infrastructure, supplies, and medication availability. Descriptive statistics for antenatal care (ANC), health facility delivery (HFD), and postnatal care (PNC)-related indicators were analyzed pre- and post-intervention using R software. Composite health facility ‘Readiness Scores’ were calculated through tallies of relevant itemized facility-based measures for each core MNCH service area across the district. Absolute percentage differences, confidence intervals and design effect are presented where relevant. Results In total, 1,977 households, 2,438 women, and 45 health facilities were surveyed pre-intervention and 1,835 homes, 2,073 women, and 49 health facilities were surveyed post. Care-seeking indicators with statistically significant changes were ANC 4+ (+11%), ANC <12 weeks (+7%), HFD (+17%), and PNC for mothers (+9%); PNC for babies was not significant. Increases in composite MNCH Service Readiness Scores were as follows: ANC +24%, essential newborn care +42%, newborn resuscitation +37%, and labour and delivery +27%. Conclusion The comprehensive MnM package was associated with important improvements in the demand (care-seeking) and service (facility readiness) health outcomes. Attribution is complicated by an uncontrolled health system and lack of district controls; however, the extensive scope, reach, and positive changes are promising and consistent with sustained Ugandan experiences. Best practice documentation is critical to facilitate scale-up and progress acceleration of MNCH programs in Tanzanian and East African settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetGlobal Maternal and Child Health→Travaux en français237 207→