Notice bibliographique
Résumé
This Article critically analyzes a number of innovative initiatives that had been taken to ensure the safety of ready-made garment (RMG) factory workers in Bangladesh and proposes ideas about transnational labour governance. After the collapse of the Rana Plaza factory in Dhaka, Bangladesh, these transnational safety initiatives (TSIs) offered a promising way to address some of the adverse distributional effects of the globalized forms of production by engaging a myriad of forces, such as the International Labour Organization (ILO), the national government, corporate brands/retailers, and international and national trade unions. Despite broad commitments to address an urgent regulatory issue like labour safety, this Article shows how these governance mechanisms, which attempted to link labour governance with trade/economic arrangements, uphold the existing narrow conceptualizations of labour right and labour issues. Utilizing insights from different disciplines, i.e. labour law, human rights and international development, this Article examines how context-based attention to labour’s capability enhancement objective would produce a much more compelling governance mechanism at a transnational level. The proposed governance model would accommodate a wider conceptualizations of labour and labour rights, require a stronger form of corporate responsibility, and emphasize labourers’ political empowerment. The Article does not discard the necessity of state-based actions and regulations. However, realizing the globalized nature of production and its influence on workers and work conditions, this Article calls for re-thinking the ways labour governance mechanisms are designed in transnational settings. Analyzing the interaction of diverse rules, governance processes and mechanisms with the demands of marginalized forces, i.e. the labourers, this Article attempts to outline a possible alternative to the global hegemony of capital.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».