Glycogen synthase kinase‐3β inhibits tubular regeneration in acute kidney injury by a FoxM1‐dependent mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Acute kidney injury (AKI) is characterized by injury to the tubular epithelium that leads to the sudden loss of renal function. Proper tubular regeneration is essential to prevent progression to chronic kidney disease. In this study, we examined the role of FoxM1, a forkhead box family member transcription factor in tubular repair after AKI. Renal FoxM1 expression increased after renal ischemia/reperfusion (I/R)-induced AKI in mouse kidneys. Treatment with thiostrepton, a FoxM1 inhibitor, reduced FoxM1 regulated pro-proliferative factors and cell proliferation in vitro, and tubular regeneration in mouse kidneys after AKI. Glycogen synthase kinase-3 (GSK3) was found to be an upstream regulator of FoxM1 because GSK3 inhibition or renal tubular GSK3β gene deletion significantly increased FoxM1 expression, and improved tubular repair and renal function. GSK3 inactivation increased β-catenin, Cyclin D1, and c-Myc, and reduced cell cycle inhibitors p21 and p27. Importantly, thiostrepton treatment abolished the improved tubular repair in GSK3β knockout mice following AKI. These results demonstrate that FoxM1 is important for renal tubular regeneration following AKI and that GSK3β suppresses tubular repair by inhibiting FoxM1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».