MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3059661838 · doi:10.5539/jpl.v13n3p64

The Conflict Wings in the Saudi Political System

2020· article· en· W3059661838 sur OpenAlexvenueno aff
Abdullah Othman, Oleg Evgenievich Grishin, Bakil Hasan Nasser Ali

Notice bibliographique

RevueJournal of Politics and Law · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocioeconomic Development in MENA
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNephew and nieceBattlePoliticsPolitical scienceCorporate governanceLawGenealogySociologyAncient historyHistoryManagementEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A marginal and bloody nature has characterized the struggle between the Saudi family members over the ruling regime since its first date. For the sake of governance, interests, and influence, alliances, disputes, and conflicts arose between the wings of the Saudi family and the liquidations that started since the establishment of Saudi Arabia and are still taking place today. King Abdulaziz liquidated leadership army, which contributed to the concentration of his rule, in the Battle of Al-Sabla. There is a conflict of wings between family members that reached the level of the coup, as happened with King Saud at the hands of his sisters, and to the killing, as happened with King Faisal at the hands of his nephew Faisal bin Musaed. The conflict and disagreement between the members of Al Saud have renewed since the first and second Saudi states and the current one. They expanded at present due to the abundance of money and influence by the control of a wing at the expense of other sides, the existence of a class between family members, and the secretion of the current conflict with the emergence of new leaders, the Saudi arena. The young men belong to the generation of the grandsons of the founding King, who eventually took control of the Saudi rule.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Politics and LawMême sujetSocioeconomic Development in MENATravaux en français237 207