MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3059858328 · doi:10.1038/s41598-020-70957-4

Next generation sequencing-aided comprehensive geographic coverage sheds light on the status of rare and extinct populations of Aporia butterflies (Lepidoptera: Pieridae)

2020· article· en· W3059858328 sur OpenAlexaff
Valentina Todisco, Raluca Vodă, Sean W. J. Prosser, Vazrick Nazari

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOulun Yliopisto
Mots-clésSubspeciesBiologyTaxonRange (aeronautics)Evolutionary biologyGeographyEcologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Black-veined White Aporia crataegi (Linnaeus, 1758), a common and widespread butterfly ranging from northwestern Africa to Europe and Asia, has been extinct in Britain since the 1920s and is on a steady decline in several other parts of its range. In order to investigate genetic diversity within A. crataegi and its correspondence with current subspecies-level taxonomy, we barcoded 173 specimens from across its range including, for the first time, extinct populations from Britain and Korea. Using next generation sequencing we also obtained a sequence for Aporia joubini, a peculiar taxon from China known only by its type specimen collected in the early twentieth century. Our phylogenetic analysis placed A. joubini sister to A. oberthuri, although further taxon sampling may reveal a different scheme. Within A. crataegi, we observed a shallow and weak mitogenomic structure with only a few distinct lineages in North Africa, Sicily, Iran, and Japan. Eurasian populations, including those extinct in Britain and Korea, clustered into a large set of closely allied lineages, consistent with a recent expansion during the Late Pleistocene glacial period. This study highlights the importance of museum collections and the unique opportunities they provide in documenting species diversity and helping conservation efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,451

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207