MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3061033224 · doi:10.36108/njsa/0202/81(0120)

The Deadly Trio of Malaria, Pneumonia and Diarrhea: Assessing Community Knowledge Gaps and Beliefs within Integrated Community Case Management (iCCM) Practice in a Nigerian State

2020· article· en· W3061033224 sur OpenAlexaboutno aff
Jimoh Amzat, Samaila Shehu

Notice bibliographique

RevueThe Nigerian Journal of Sociology and Anthropology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalariaEnvironmental healthGovernment (linguistics)MedicineDiarrheaUnder-fiveCommunity healthChild mortalityQuarter (Canadian coin)Public healthGeographyPopulationImmunologyNursingPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The trio of Integrated Community Case Management (iCCM) target conditions, malaria, pneumonia and diarrhea, constitute a devastating global disease burden killing over 1 million under-5 children annually. Nigeria accounts for almost 15% of global under-5 mortality. The World Health Organization is promoting iCCM in resource-constrained societies. Therefore, this study assesses the knowledge of community members on iCCM target conditions. Health belief model serves as a theoretical guide for the study, which was conducted in three purposively selected Local Government Areas in Sokoto State, Nigeria. The study found that there are still some significant misconceptions despite the high prevalence of these diseases. About one-quarter of the respondents did not believe any of the diseases could kill a child. Socio-demographic variables have a significant effect on the knowledge gaps constituting barriers to the uptake of iCCM services. Despite the high usage of insecticide-treated bed-net, 68.9% of the respondents disclosed perceived malaria within the last 30 days preceding the survey. In all, 85.4% of the respondents have some religious barriers to attending health facilities. The study concluded that the diseases’ misconceptions limit the uptake of iCCM services where available. Therefore, knowledge of community members on iCCM needs to be improved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Nigerian Journal of Sociology and Anthropology→Même sujetGlobal Maternal and Child Health→Travaux en français237 207→