MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3062166765 · doi:10.1101/2020.08.17.20176891

Blood donor exposome and impact of common drugs on red blood cell metabolism

2020· preprint· en· W3062166765 sur OpenAlexaff
Travis Nemkov, Davide Stefanoni, Aarash Bordbar, Aaron Issaian, Bernhard Ø. Palsson, Larry J. Dumont, Ariel Hay, Anren Song, Yang Xia, Jasmina S. Redzic, Elan Eisenmesser, James C. Zimring, Steve Kleinman, Kirk C. Hansen, Michael P. Busch, Angelo D’Alessandro

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueErythrocyte Function and Pathophysiology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of HealthBoettcher Foundation
Mots-clésExposomePharmacologyDrugRed blood cellDrug metabolismMetabolomeMedicineMetabolismBiologyBioinformaticsComputational biologyMetabolomicsBiochemistryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Computational models based on recent maps of the red blood cell proteome suggest that mature erythrocytes may harbor targets for common drugs. This prediction is relevant to red blood cell storage in the blood bank, in which the impact of small molecule drugs or other xenometabolites deriving from dietary, iatrogenic or environmental exposures (“exposome”) may alter erythrocyte energy and redox metabolism and, in so doing, affect red cell storage quality and post-transfusion efficacy. To test this prediction, here we provide a comprehensive characterization of the blood donor exposome, including the detection of common prescription and off-the-counter drugs in 250 units donated by healthy volunteers from the REDS-III RBC Omics study. Based on high-throughput drug screenings of 1,366 FDA-approved drugs, we report a significant impact of ∼65% of the tested drugs on erythrocyte metabolism. Machine learning models built using metabolites as predictors were able to accurately predict drugs for several drug classes/targets (bisphosphonates, anticholinergics, calcium channel blockers, adrenergics, proton-pump inhibitors, antimetabolites, selective serotonin reuptake inhibitors, and mTOR) suggesting that these drugs have a direct, conserved, and significant impact on erythrocyte metabolism. We then focused on ranitidine – a common antiacid – as a representative drug with the potential to improve human erythrocyte storage quality and post-transfusion performances in mice. By combining tracing experiments with 1,2,3- 13 C 3 -glucose, proteome integral solubility alteration assays, genetic ablation of S1P synthesis capacity, in silico docking and 1D NMR, we show that ranitidine triggers metabolic mechanisms involving sphingosine 1-phosphate (S1P)-dependent modulation of erythrocyte glycolysis and/or direct binding to hemoglobin. Graphical Abstract RBC exposome from the REDS III study revealed that blood from a subset of donors contains traces of the most common drugs in the United States. RBCs can uptake these drugs, in some cases can metabolize them to their bioactive metabolites and in others the drug can directly impact RBC metabolism during storage. Key points Blood donor exposomes include metabolites of environmental exposure, traces of common prescription or off-the-counter drugs; 65% of 1366 FDA- approved drug significantly affect RBC metabolism. Ranitidine significantly impacts glycolysis and S1P metabolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,651
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetErythrocyte Function and PathophysiologyTravaux en français237 207