An Anisotropic Subgrid-Scale Parameterization for Large-Eddy Simulations of Stratified Turbulence
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Subgrid-scale (SGS) parameterizations in atmosphere and ocean models are often defined independently in the horizontal and vertical directions because the grid spacing is not the same in these directions (anisotropic grids). In this paper, we introduce a new anisotropic SGS model in large-eddy simulations (LES) of stratified turbulence based on horizontal filtering of the equations of motion. Unlike the common horizontal SGS parameterizations in atmosphere and ocean models, the vertical derivatives of the horizontal SGS fluxes are included in our anisotropic SGS scheme, and therefore the horizontal and vertical SGS dissipation mechanisms are not disconnected in the newly developed model. Our model is tested with two vertical grid spacings and various horizontal resolutions, where the horizontal grid spacing is comparatively larger than that in the vertical. Our anisotropic LES model can successfully reproduce the results of direct numerical simulations, while the computational cost is significantly reduced in the LES. We suggest the new anisotropic SGS model as an alternative to current SGS parameterizations in atmosphere and ocean models, in which the schemes for horizontal and vertical scales are often decoupled. The new SGS scheme may improve the dissipative performance of atmosphere and ocean models without adding any backscatter or other energizing terms at small horizontal scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».