MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3063831549 · doi:10.1161/str.51.suppl_1.tmp24

Abstract TMP24: Soluble St2 Links Innate Inflammation to Secondary Injury After Stroke and Subarachnoid Hemorrhage

2020· article· en· W3063831549 sur OpenAlexaff
Matthew B. Bevers, Cristina Sastre, India A. Lissak, Eric S. Rosenthal, W. Taylor Kimberly

Notice bibliographique

RevueStroke · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensKimberly-Clark (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSubarachnoid hemorrhageStroke (engine)CohortInternal medicineCardiologyIschemiaBrain ischemiaAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: We recently found that soluble ST2 (sST2) is a plasma marker that predicts neurological outcome after ischemic stroke and aneurysmal subarachnoid hemorrhage. We sought to extend these findings by studying sST2 associations with markers of secondary brain injury and peripheral innate immunity. Methods: We studied 241 acute ischemic stroke (AIS) patients with sST2 level measured on admission (7.4 ± 3.7 hrs after stroke onset) and at least one follow-up brain imaging study, obtained at a mean of 2.2 ± 1.4 days after stroke onset. A subgroup (n=147) had a second sST2 measurement at a mean of 2.1 ± 1.7 days after stroke onset. A separate cohort of 110 subarachnoid hemorrhage (SAH) patients were studied who had plasma sST2 measured at approximately 3.5 ± 1.2 days after ictus. Markers of secondary brain injury included edema after AIS (midline shift), and delayed cerebral ischemia (DCI) or epileptiform discharges on EEG after SAH. The relationships between sST2 level and outcome measures were assessed. Primary blood mononuclear cells from SAH patients and elective aneurysm controls were analyzed by multiparameter flow cytometry to phenotype the peripheral immune response. Results: In the AIS cohort, baseline plasma sST2 level was associated with the presence of midline shift (46.1 vs. 41.8 ng/mL, p=0.017), which further increased at 48 hr after stroke onset (50.6 vs. 38.4 ng/mL, p=0.006). In the SAH cohort, median sST2 in patients who developed new epileptiform abnormalities was higher compared to patients who did not (114.8 ng/ml vs. 74.7 ng/ml, p=0.024). Higher median sST2 concentration was also observed in those patients with DCI (90.8 vs 53.7ng/mL, p=0.003). In patients with high sST2, flow cytometry identified a peripheral monocyte population with decreased expression of CD14 (4.27x105 ± 2950 A.U. vs. 5.64x105 ± 1290 A.U., p<0.001), and increased expression of CD16 (39,960 ± 272 A.U. vs. 34,869 ± 183 A.U., p<0.001). Conclusion: Plasma sST2 independently predicts edema after stroke, and DCI and epileptiform abnormalities after subarachnoid hemorrhage. Elevated sST2 is also associated with changes in peripheral innate immune cells. These data suggest that sST2 links the innate immune response to secondary brain injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms→Travaux en français237 207→