Usefulness of obstructive sleep apnea-18 as a predictor of moderate-to-severe obstructive sleep apnea in children who have normal/inconclusive McGill oximetry score
Notice bibliographique
Résumé
Context: Overnight oximetry is a screening test for pediatric obstructive sleep apnea (OSA). However, those who demonstrate normal/inconclusive test still require diagnostic polysomnography (PSG). Since PSG has a long waiting list, an adjunct simple test for the prioritization would be helpful. Aims: The aim of this study is to determine whether the OSA-18 quality of life (QoL) questionnaire could predict moderate-to-severe OSA in children with normal/inconclusive overnight oximetry. Settings and Design: The study involves a cross-sectional study at a university hospital. Subjects and Methods: Overnight PSG and QoL assessed by the Thai-Version OSA-18 were performed in snoring children with normal/inconclusive overnight oximetry. Statistical Analysis: Unpaired Student's t-test, Chi-square, and receiver operating characteristic curve analysis were used. Results: A total of 218 children (age 6.4 ± 2.5 years, 62% male) were studied. Sixty percent had moderate-to-severe OSA, while 40% had primary snoring/mild OSA. The mean total OSA-18 score was not different between the two groups. Subgroup analysis among those who never had medical treatment for OSA (n = 55) showed a higher total OSA-18 score in moderate-to-severe compared to primary snoring/mild OSA groups (80.5 ± 10.7 vs. 72.2 ± 14.4; P = 0.02). Total OSA-18 score >78 was the best cutoff value for predicting moderate-to-severe OSA (61.5% sensitivity, 80% specificity, 72.7% positive predictive value, and 69.7% negative predictive value). Combining this cutoff value with overweight/obesity did not improve its predictivity. Conclusions: We found the association between high total OSA-18 score and moderate-to-severe OSA in snoring children who had normal/inconclusive overnight oximetry and never had medical treatment for OSA. However, the best cutoff value of the score and other potential add-on parameters are still needed to be investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».