Recurrence‐ and progression‐free survival in intermediate‐risk non‐muscle‐invasive bladder cancer: the impact of conditional evaluation and subclassification
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess the change in rates of recurrence-free survival (RFS) and progression-free survival (PFS) based on the duration of survival without recurrence or progression among patients with intermediate-risk (IR) non-muscle-invasive bladder cancer (NMIBC), and to examine the predictive factors for recurrence at different time points by assessing conditional RFS and PFS. PARTICIPANTS AND METHODS: A cohort of 602 patients treated with transurethral resection of bladder tumour and histopathologically diagnosed with IR NMIBC was included in this retrospective study. RESULTS: The conditional RFS rate at 1, 2, 3, 4 and 5 years improved with increased duration of RFS; however, the conditional PFS rate did not improve over time. Multivariable analyses showed that recurrent tumour, multiple tumours, tumour size (>3 cm), immediate postoperative instillation of chemotherapy, and administration of BCG were independent predictive factors for recurrence at baseline. The predictive ability of these factors disappeared with increasing recurrence-free survivorship. Subclassification of these patients with IR NMIBC into three groups using clinicopathological factors (recurrent tumour, multiple tumours, tumour size) demonstrated that the high IR group (two factors) had significantly worse RFS than the intermediate (one factor, P < 0.001) and low IR groups (no factor, P = 0.005) at baseline. This subclassification stratified conditional risk of RFS also at 1, 3 and 5 years, which provides the basis for distinct surveillance protocols among patients with IR NMIBC. CONCLUSION: Conditional survival analyses of patients with IR NMIBC demonstrate that RFS changes over time, while PFS does not change. These data support distinct surveillance protocols based on the subclassification of IR NMIBC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».