MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3066905921 · doi:10.5507/bp.2020.022

Post-infarction left ventricular free wall rupture: 12-years experience from the Cardiac Centre of the Institute of Clinical and Experimental Medicine in Prague, Czech Republic

2020· article· en· W3066905921 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueBiomedical Papers · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Structural Anomalies and Repair
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyocardial infarctionComplicationEjection fractionAnginaCohortSurgeryRetrospective cohort studyCardiac RuptureHeart failureInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Post-infarction left ventricular free wall rupture (LVFWR) is a feared and catastrophic complication of myocardial infarction that carries a high surgical and hospital mortality. Due to the rarity of this complication, little information exists on surgical treatment and outcomes. Goal and Methods. The goal of this study was to present our experience with LVFWR. We present a retrospective cohort of 19 consecutive patients who were surgically treated in the Cardiac Centre of the Institute of Clinical and Experimental Medicine in Prague between January 2006 and December 2017. RESULTS: Thirty-day mortality was 26%. Five patients died. Four patients died in the operating theatre and one patient on the ninth postoperative day following re-rupture. Seventy-four percent of the patient cohort survived and were discharged from hospital. The median length of follow-up was 45 months (range 0.75-150). No patient died during follow-up. Median postoperative ejection fraction was 45% (range 25-65%). Angina pectoris and dyspnea were investigated during follow-up and graded according to the Canadian cardiology society (CCS) and the New York Heart Association (NYHA) classifications. Fourteen patients had CCS class I, eight patients had NYHA class I dyspnea and six patients had NYHA class II. Re-rupture occurred after hospital discharge in one patient one month after the original surgery. The patient was treated successfully by urgent surgical intervention. CONCLUSION: LVFWR is a catastrophic and challenging complication of myocardial infarction. Good outcomes can be achieved by rapid diagnosis and urgent surgical intervention as shown by our results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle