MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W306897175

The Curriculum of Becoming Human: A Rumination.

2004· article· en· W306897175 sur OpenAlexaboutno aff
Carl Leggo

Notice bibliographique

RevueInternational journal of whole schooling · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Systems and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryConfessionalPrivilege (computing)ConvictionCurriculumSociologyPsychologyAestheticsHistoryLawLiteraturePedagogyArtPolitical sciencePolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I recently completed a collection of poems titled ‘I do not find it easy to be a human being’. The poems are autobiographical, confessional, philosophical, prophetic, and pedagogical. The poems are full of questions and glimpses of truth and whispers of conviction. The collection was completed through the life passage of my forties—a decade fraught with crises and cries, despair and hope. I celebrated my fiftieth birthday recently, and this significant experience of passage, especially while on sabbatical leave and living in the solitude of York Harbour, Newfoundland, is providing a location for assessing what I think is really important in education. And in the process of this current assessment I find that I am returning to places I was in my teens, twenties, thirties, and forties. In recent months I have had the privilege of spending time with elderly people, folk in their seventies and eighties. And a recurring lesson that I learn from elderly people is that simply growing old does not mean a person has gained wisdom or learned how to live well. In fact, I am meeting a few elderly people who seem to have gained little wisdom in the passage of the decades. I have recently met some selfish, self-centred, spoiled old people who only want to talk a lot, seldom ever listen, talk constantly in cliches, and complain incessantly about the weather and politicians and growing old. What I am keenly learning from elderly people who exemplify wisdom is that the education of the heart, imagination, body, and mind are contingent on a sturdy commitment to practice, especially the practice of living well. Voices

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,045
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,045
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,023
Communication savante0,0120,021
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0120,040
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational journal of whole schoolingMême sujetEducation Systems and PolicyTravaux en français237 207