MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3070918254 · doi:10.1093/pch/pxaa068.009

10 Mechanical Complications Associated with Central Venous Catheters at a Canadian Tertiary Care Centre

2020· article· en· W3070918254 sur OpenAlexaboutno aff
Kieran Moore, Ketan Kulkarni, David J Greencorn, Stefan Kuhle, Joanne M. Langley

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCentral venous catheterComplicationIncidence (geometry)CatheterRetrospective cohort studyCentral lineCohortEmergency medicineSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The administration of life-saving treatment through central venous catheters (CVC) has significantly improved the quality of life and outcomes for patients, especially for those requiring long-term care. While CVC-associated bacteremia is a standard patient outcome measure, little is known about the incidence of mechanical complications in children. Although common, large data on mechanical complications are scarce and generally limited to specific paediatric populations from modest single center series. Objectives To determine the incidence of mechanical complications among paediatric patients with CVCs. Design/Methods In this retrospective study we analyzed data from all paediatric patients (0-19 years) who required a CVC between 2001 and 2016 at our health care center, which services patients from regional hospitals in a shared care model. Details on CVC insertions and daily records of catheter function while in hospital have been collected prospectively and stored in a dedicated database. Patient demographics, catheter characteristics, and complications were abstracted from the database. Complications were defined through clinician documentation of CVC mechanical failures such as disconnect, leakage, fracture, and blockage. Complication rates were expressed per 1,000 line days. Results A total of 8,747 CVCs were placed in 5,743 patients during the study period for a total of 780,448 line days. Neonatal patients required the most CVC insertions and made up 41% of the cohort studied. Total mechanical complication rates were the highest over the 15-year period in 2001 (12 per 1,000 line days) and lowest in 2013 (3.8 per 1,000 line days). Peripherally inserted central catheters were used in the majority of patients (56%), while port-a-caths made up the vast majority of line days (78%). Mechanical complications occurred more frequently in non-tunneled catheters and were least likely to occur in port-a-caths (43 and 3.1 per 1,000 line days, respectively). Tunneled catheters failed mechanically at a rate of 8.0 per 1,000 line days and the peripherally inserted central catheter complication rate was 17 per 1,000 line days. Conclusion We provide a novel description of the incidence of mechanical complications in the setting of commonly used CVCs in a large paediatric cohort. Our findings help convey the true frequency of mechanical failures and create a benchmark for mechanical CVC complications in children. Recognizing the mechanical limitations of indwelling catheters will assist clinicians in optimizing catheter choice. Future study is planned to identify risk factors associated with CVC complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetCentral Venous Catheters and Hemodialysis→Travaux en français237 207→