Effect of intracameral epinephrine on heart rate, post‐operative ocular hypertension, and long‐term outcome following canine phacoemulsification
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the effect of intrsacameral epinephrine on heart rate, blood pressure, post-operative ocular hypertension, and complications following canine phacoemulsification. PROCEDURES: A prospective, double-blinded, controlled trial was carried out using 30 client-owned dogs undergoing phacoemulsification. Eyes were randomly assigned to a treatment group receiving intracameral (IC) epinephrine (n = 31) or balanced salt solution (n = 25) at the beginning of surgery. Heart rate, post-operative intraocular pressures, and outcomes were compared between treatment groups. RESULTS: No adverse reactions to IC epinephrine or saline were observed. Post-operative ocular hypertension developed at the 2 and/or 4 hours pressure reading in 35% and 46% in the epinephrine and saline groups, respectively (P = .5072). There were 9.7% and 23.1% eyes that developed complications in the IC epinephrine and saline groups, respectively (P = .2373). CONCLUSIONS: Intracameral epinephrine is safe to use, and non-significant decreases in post-operative ocular hypertension and long-term complications were observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».