MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3072230020 · doi:10.1093/pch/pxaa068.092

93 “I don’t want them to think that what they said matters”: How Adolescents with Severe Obesity Cope with Bullying

2020· article· en· W3072230020 sur OpenAlexaff
Linlei Ye, Órla Walsh, Elizabeth Dettmer, Andrea Regina, Jennifer Christian, Jill Hamilton, Alène Toulany

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueObesity and Health Practices
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDenialThematic analysisCoping (psychology)PsychologyQualitative researchHarmClinical psychologyInterpretative phenomenological analysisMental healthDevelopmental psychologyPsychiatrySocial psychologyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Adolescents with severe obesity are subject to a high prevalence of weight-based victimization that may contribute to mental health symptoms. The ability to better cope with this victimization could potentially modulate the psychological sequelae. This is the first qualitative study to address the paucity of literature focusing on how adolescents with severe obesity cope with victimization. Objectives To explore how adolescents with severe obesity cope with weight-related victimization and how it subsequently affects their psychological well-being. Design/Methods This was a qualitative research study using an interpretive phenomenological analytic approach. One-on-one semi structured interviews were completed with 19 adolescents (73% female) aged 16 – 19 years, enrolled in a tertiary hospital weight management program. A diverse array of patient experiences of weight-based victimization were sought to explore their coping mechanisms and how the experiences affected them. The interviews were transcribed and sequentially independently analyzed by the research team until thematic saturation was achieved. Results The majority of participants (89.5%) described being a victim of weight-based victimization and highlighted its significant emotional impact. Two key themes were identified that captured the various coping strategies used by participants. The minority (52.9%) described approach coping strategies where they acted on the source to invoke change by standing up for themselves, helping others in similar situations or becoming a bully themselves. Whilst the majority (94.1%) used avoidant coping strategies such as feigning a strong exterior façade, denial, isolation and self-harm. Nearly half (47.1%) used both strategies. It is possible that the study participants did not feel they had control over the weight related bullying, and therefore, were more likely to choose avoidant coping styles. Conclusion Adolescents with severe obesity commonly use avoidant coping strategies to passively regulate emotions, including problem avoidance, wishful thinking, self-criticism and social withdrawal to cope with weight-based victimization. As part of a comprehensive approach to the management of adolescents with severe obesity, counseling should be offered on how to use alternative coping mechanisms in the face of weight-based victimization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetObesity and Health PracticesTravaux en français237 207