MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3074401974 · doi:10.1093/pch/pxaa068.043

44 Management of Neonatal Hypoglycemia using Dextrose 40% Oral Gel in Term and Late Preterm Neonates

2020· article· en· W3074401974 sur OpenAlexaffabout
Kim Zhou, Adrienne Pang, Tianhua Huang

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHyperglycemia and glycemic control in critically ill and hospitalized patients
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypoglycemiaMedicineGuidelineNeonatal hypoglycemiaBreastfeedingRetrospective cohort studyPediatricsAnesthesiaSurgeryPregnancyInsulinInternal medicineGestation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction/Background Oral dextrose gel has been shown to be an effective first-line treatment for neonatal hypoglycemia (NH) in full term and late preterm neonates in New Zealand (Harris et al., 2013). The use of dextrose gel in NH has not been evaluated in a Canadian setting. Dextrose gel preparations in Canada are not designed for neonates, and significant variations in dextrose concentration have been reported (Solimano et al., 2019). In October 2018, we instituted a new clinical guideline for the use of dextrose gel to treat NH. Objectives Primary Objective: To determine if the use of dextrose gel is effective in treating infants with NH, and if it leads to higher rates of breastfeeding and lower rates of formula supplementation at discharge. Secondary Objective: To determine if the use of dextrose gel leads to a decrease in NICU admissions due to NH. Design/Methods We performed a retrospective cohort study of all neonates treated for hypoglycemia during a six month period before and after implementation of a clinical guideline involving dextrose gel (January 1 – June 30, 2018 and 2019). Equivalent timeframes were used with a two month washout period during guideline implementation. Results A total of 269 neonates were treated for hypoglycemia - 109 in the formula group and 160 in the dextrose group. The two study cohorts shared similar baseline characteristics. The timing and severity of the first episode of hypoglycemia were similar in both groups, but the median blood glucose following treatment was higher in the formula group (median 3.3 mmol/L, p<0.05). The proportion of neonates who experienced a second episode of hypoglycemia and the rate of NICU admission for IV dextrose appeared to be higher in the dextrose group, although the differences were not statistically significant. There was no statistical difference in the average volume of formula used per feed at discharge, the rates of exclusive breastfeeding at discharge, or the average quality of breastfeeding as measured by the LATCH score. Conclusion This is the first study evaluating dextrose gel in the management of NH in Canada, and it did not identify any significant advantage over formula-based treatment, with some parameters demonstrating an inferior response. With the latest Canadian Paediatric Society hypoglycemia guidelines recommending the routine use of dextrose gel, further studies are urgently needed to evaluate the efficacy of Canadian preparations, and advocacy is needed at a national level to create a paediatric-specific formulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetHyperglycemia and glycemic control in critically ill and hospitalized patientsTravaux en français237 207