MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3074953227 · doi:10.1093/pch/pxaa068.036

37 Growth and neurodevelopment in early childhood of preterm infants with complex congenital heart defects following open cardiac surgery

2020· article· en· W3074953227 sur OpenAlexaboutno aff
Po‐Yin Cheung, Morteza Hajihosseini, Irina Dinu, Heather N. Switzer, Charlene M.T. Robertson

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBayley Scales of Infant DevelopmentMedicineCerebral palsyPediatricsGestational ageToddlerRetinopathy of prematurityGestationNecrotizing enterocolitisIntraventricular hemorrhagePregnancyCognitionPsychomotor learningPhysical therapyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Compared with those born at term gestation, infants with complex congenital heart defects (CCHD) who were delivered before 37 weeks of gestational age and received neonatal open cardiac surgery (OHS) have poorer neurodevelopmental outcomes in early childhood. Specific details related to the neurodevelopmental outcome of these infants remain unpublished. Objectives To describe the growth, disability, functional, and neurodevelopmental outcome in early childhood of preterm infants (born at <37+0 weeks gestation) with CCHD and neonatal OHS. Design/Methods We studied all infants with CCHD who received OHS within 6 weeks of corrected age between 1996 and 2016. In the Western Canadian Complex Pediatric Therapies Follow-up Program, comprehensive neurodevelopmental assessments at a corrected age of 18-24 months were done by multidisciplinary teams at the original referral sites. In addition to demographic and clinical data, standardized age-appropriate outcome measures included physical growth with calculated Z-scores, disabilities including cerebral palsy, visual impairment, sensorineural hearing loss; adaptive function (Adaptive Behavioural Assessment System-II); and cognitive, language, and motor skills (Bayley Scales of Infant and Toddler Development-III). Results From 1996 to 2016, 115 preterm infants (34±2 weeks gestation, 2339±637g, 64% males) with CCHD had OHS with 11(10%) deaths before first discharge and 21 (18%) by 2 years. Prior to the first surgery, 7 (6%) neonates had cerebral injuries. Overall, 7 had necrotizing enterocolitis; none had retinopathy of prematurity. All 94 surviving infants received comprehensive evaluation at 2 years corrected age; Eighteen (19%) had congenital syndromes who had worse functional and neurodevelopmental outcomes compared to those (n=76) without syndromal abnormalities (SA) (Table). Conclusion For preterm neonates with CCHD and early OHS, the mortality was significant, but the short-term neonatal morbidity was not increased. Compared with published preterm outcomes, the early outcome suggests more cerebral palsy but not sensorineural hearing loss, and greater neurodevelopmental delay. This information is important for management care of the infants, parental counselling and the decision-making process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,542

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→