MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3075035668 · doi:10.2118/199940-pa

Mechanics of SAGD Efficiency Improvement Using Combination of Chemicals: An Experimental Analysis through 2D Visual Models

2020· article· en· W3075035668 sur OpenAlexaffabout
Jingjing Huang, Tayfun Babadagli

Notice bibliographique

RevueSPE Reservoir Evaluation & Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSteam-assisted gravity drainageOil sandsResidual oilSteam injectionPetroleum engineeringEnhanced oil recoveryProcess engineeringChemistryPulp and paper industryChemical engineeringEnvironmental scienceMaterials scienceAsphaltEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Steam-assisted gravity drainage (SAGD) is (and will be) a dominating method for in-situ recovery of heavy oil and bitumen in Canada. Its efficiency, however, has been a chronic problem due to the excess use of water and energy causing inflated costs. Solutions are needed to both maintain the production, especially at the late stages, and reduce the amount of steam. One method to improve efficiency is injection of chemicals with steam. This study addresses this problem by focusing on three critical aspects of SAGD: sweep improvement (faster and larger chamber growth), better displacement efficiency (lower residual oil), and reducing the amount of steam (lower steam/oil ratio and lowered steam temperature). By addressing these issues, we provide answers for the proper formulation of chemical blends, optimal injection strategies (continuous or slug), and the right time to introduce chemicals (beginning, midstream, or mature phase). The efficiency of a single chemical additive in recovery improvement is limited because it serves for only one of the mechanisms previously listed. For a better performance, blending chemicals with different functionalities was proposed in this study. Additives showing the highest microscopic oil displacement efficiency (heptane, Novelfroth® 190) and the highest areal sweep efficiency EA [LTS-18, silicon dioxide (SiO2) nanoparticle, Tween™ 80, deep eutectic solvent (DES) 11] in our previous studies were selected. Eleven different combinations of these six chemical additives were tested for different injection strategies, and the SAGD process was visualized on Hele-Shaw cells filled with heavy oil. The interaction between different chemical additives was determined by analyzing emulsification, wettability alteration, and the growth and shape of the steam chamber. The optimal formulation and ideal injection strategy were selected by analyzing ultimate EA, microscopic oil displacement efficiency, ultimate oil recovery, energy and water consumption, and the price of chemical additives. The interaction rule of combined chemical additives and their contribution to the recovery during SAGD were clarified, and the optimal injection strategies (best blends and proper time to introduce chemicals) were identified to provide a reference for chemical selection for field applications. This is a critical attempt to reduce the steam/oil ratio (particularly the amount of steam used) in SAGD applications, especially at mature stages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Reservoir Evaluation & EngineeringMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207