Alien species of Mediterranean origin in the Baltic Sea Region: current state and risk assessment
Notice bibliographique
Résumé
Due to globalization and climate warming, the introduction and establishment of alien species has increased in recent years. The Mediterranean Sea Region (MSR) has not been explored as a common donor of alien species to the Baltic Sea Region (BSR); however, in the context of global warming, the BSR could be more suitable for alien species from the MSR. We evaluated the alien species of Mediterranean origin present in the BSR, with emphasis on aggressive, aquatic and terrestrial species spread in at least two countries of the BSR. Introduction pathways and the year of first record in the BSR were assessed for Mediterranean species. Using an analytical hierarchy process, we also performed a risk assessment for aggressive Mediterranean species in the BSR. In total, 6145 alien species were recorded in the BSR, but only 3033 species were verified. For 292 of these species, there is evidence of impact in the BSR, 10 of these (3.4%) are native to the MSR (six animals (Alphitophagus bifasciatus, Chrysolina americana, Tenebrio molitor, Limax maximus, Oxychilus draparnaudi, and Limacus flavus) and four plants (Linaria repens, Veronica filiformis, Prunus cerasifera, and Viola odorata)). Based on the risk assessment, eight of them represent moderate risk (L. flavus, L. maximus, O. draparnaudi, T. molitor, L. repens, V. filiformis, V. odorata, and P. cerasifera). In total, 715 freshwater and terrestrial species are spread in at least two countries of the BSR: 131 of them (18.3%) are of Mediterranean origin, all of them are terrestrial species (123 plants and eight animals). In general, Mediterranean plants were recorded earlier than animals in the BSR, as most of the plants were recorded in the years 1651–1750 and 1801–1900. Seven of the eight Mediterranean animals were introduced as contaminants of food, plants, or nursery material. Most of the Mediterranean plants in the BSR escaped from agriculture or horticulture (46.1%) or were transported as contaminants on animals or as seed contaminants (33.6%). This study is a first evaluation of the flux of species from the MSR to the BSR and will help the stakeholders to make decisions to prevent and control alien species in the BSR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».