DOES THE CO-ADMINISTRATION OF PARENTERAL MULTIVITAMINS WITH LIPID EMULSION PROTECT PRETERM INFANTS AGAINST OXIDANT STRESS?
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The co-administration of parenteral multivitamins (MVP) with lipid emulsion (LIP) is recommend to prevent lipid peroxidation and enhance antioxidant vitamin bioavailability. The biological effects of this modality have not been studied in neonates. The aim was to test the hypothesis that this total parenteral nutrition (TPN) modality offers a better protection against oxidant stress. Methods: Three groups of preterm infants were randomly assigned to receive: C = amino acids (AA) + MVP exposed to light: MVP + AA, lipids provided separately (n = 10); LE = LIP + MVP exposed to light: MVP administered with lipids, amino acids provided separately (n = 10); LP = LIP + MVP protected from light (n = 10). Blood was sampled on day 7 to measure the redox ratio of glutathione GSSG/(GSSG + GSH) and plasma levels (μM/l) of vitamins A and E. Data (mean ± SEM) were compared by analysis of variance for babies on low (⩽0.25) versus high (>0.25) FiO2. Results: Clinical characteristics and nutrient intakes were similar between groups. In infants receiving C, the redox ratio was more oxidised (p Conclusions: LE protects against the oxidant stress associated with O2 supplementation. This is not explained by the availability of antioxidant vitamins A and E. These data support a trial to evaluate in premature infants the impact of TPN modality on long-term outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».