Predicting hydrologic responses to climate changes in highly glacierized and mountainous region Upper Indus Basin
Notice bibliographique
Résumé
The Upper Indus Basin (UIB) is a major source of supplying water to different areas because of snow and glaciers melt and is also enduring the regional impacts of global climate change. The expected changes in temperature, precipitation and snowmelt could be reasons for further escalation of the problem. Therefore, estimation of hydrological processes is critical for UIB. The objectives of this paper were to estimate the impacts of climate change on water resources and future projection for surface water under different climatic scenarios using soil and water assessment tool (SWAT). The methodology includes: (i) development of SWAT model using land cover, soil and meteorological data; (ii) calibration of the model using daily flow data from 1978 to 1993; (iii) model validation for the time 1994–2003; (iv) bias correction of regional climate model (RCM), and (v) utilization of bias-corrected RCM for future assessment under representative concentration pathways RCP4.5 and RCP8.5 for mid (2041–2070) and late century (2071–2100). The results of the study revealed a strong correlation between simulated and observed flow withR2and Nash–Sutcliff efficiency (NSE) equal to 0.85 each for daily flow. For validation,R2and NSE were found to be 0.84 and 0.80, respectively. Compared to baseline period (1976–2005), the result of RCM showed an increase in temperature ranging from 2.36°C to 3.50°C and 2.92°C to 5.23°C for RCP4.5 and RCP8.5 respectively, till the end of the twenty-first century. Likewise, the increase in annual average precipitation is 2.4% to 2.5% and 6.0% to 4.6% (mid to late century) under RCP4.5 and RCP8.5, respectively. The model simulation results for RCP4.5 showed increase in flow by 19.24% and 16.78% for mid and late century, respectively. For RCP8.5, the increase in flow is 20.13% and 15.86% during mid and late century, respectively. The model was more sensitive towards available moisture and snowmelt parameters. Thus, SWAT model could be used as effective tool for climate change valuation and for sustainable management of water resources in future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».