MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3079504159 · doi:10.1038/s41598-020-70708-5

Effects of empagliflozin and target-organ damage in a novel rodent model of heart failure induced by combined hypertension and diabetes

2020· article· en· W3079504159 sur OpenAlexaff
Kristin Kräker, Florian Herse, Michaela Golić, Nadine Reichhart, Sergio Crespo‐Garcia, Olaf Strauß, Jana Grune, Ulrich Kintscher, Manal Ebrahim, Michael Bäder, Natália Alenina, Arnd Heuser, Friedrich C. Luft, Dominik N. Müller, Ralf Dechend, Nadine Haase

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesServierDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésEmpagliflozinHeart failureMedicineDiabetes mellitusInternal medicineCardiologyBlood pressureEjection fractionDiabetic cardiomyopathyBlood sugarType 2 diabetesType 2 Diabetes MellitusEndocrinologyCardiomyopathy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type 2 diabetes mellitus and hypertension are two major risk factors leading to heart failure and cardiovascular damage. Lowering blood sugar by the sodium-glucose co-transporter 2 inhibitor empagliflozin provides cardiac protection. We established a new rat model that develops both inducible diabetes and genetic hypertension and investigated the effect of empagliflozin treatment to test the hypothesis if empagliflozin will be protective in a heart failure model which is not based on a primary vascular event. The transgenic Tet29 rat model for inducible diabetes was crossed with the mRen27 hypertensive rat to create a novel model for heart failure with two stressors. The diabetic, hypertensive heart failure rat (mRen27/tetO-shIR) were treated with empagliflozin (10 mg/kg/d) or vehicle for 4 weeks. Cardiovascular alterations were monitored by advanced speckle tracking echocardiography, gene expression analysis and immunohistological staining. The novel model with increased blood pressure und higher blood sugar levels had a reduced survival compared to controls. The rats develop heart failure with reduced ejection fraction. Empagliflozin lowered blood sugar levels compared to vehicle treated animals (182.3 ± 10.4 mg/dl vs. 359.4 ± 35.8 mg/dl) but not blood pressure (135.7 ± 10.3 mmHg vs. 128.2 ± 3.8 mmHg). The cardiac function was improved in all three global strains (global longitudinal strain - 8.5 ± 0.5% vs. - 5.5 ± 0.6%, global radial strain 20.4 ± 2.7% vs. 8.8 ± 1.1%, global circumferential strain - 11.0 ± 0.7% vs. - 7.6 ± 0.8%) and by increased ejection fraction (42.8 ± 4.0% vs. 28.2 ± 3.0%). In addition, infiltration of macrophages was decreased by treatment (22.4 ± 1.7 vs. 32.3 ± 2.3 per field of view), despite mortality was not improved. Empagliflozin showed beneficial effects on cardiovascular dysfunction. In this novel rat model of combined hypertension and diabetes, the improvement in systolic and diastolic function was not secondary to a reduction in left ventricular mass or through modulation of the afterload, since blood pressure was not changed. The mRen27/tetO-shIR strain should provide utility in separating blood sugar from blood pressure-related treatment effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetDiabetes Treatment and Management→Travaux en français237 207→