MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3079991626 · doi:10.2174/1567202617666200817142451

Posterior Internal Frontal Artery Vascularization of the Precentral Gyrus Responsible for Proximal Arm Movement: Insight from a Case of Coil Migration

2020· article· en· W3079991626 sur OpenAlexaff
David Bergeron, Harrison J. Westwick, Sami Obaïd, Michel W. Bojanowski

Notice bibliographique

RevueCurrent Neurovascular Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecentral gyrusMedicineAnatomySuperior frontal gyrusRadiologyMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our knowledge of the vascularization of the precentral gyrus by branches of the anterior cerebral artery (ACA) relies mainly on anatomical cadaveric dissection. A distal branch of the ACA known as the posterior internal frontal artery (PIFA) is thought to vascularize the precentral gyrus responsible for proximal arm movement; however, no clinical correlation has yet been reported to confirm this relation. In this manuscript, we report a case of coil migration in the PIFA, causing proximal arm weakness in a 58-year-old woman treated for aneurysmal subarachnoid hemorrhage. The occurrence of clinical signs immediately following coil migration into the PIFA, combined with evidence of stroke in the cortical territory related to arm movement as seen on imaging, indicates that the PIFA indeed can vascularize this lateral portion of the precentral gyrus. This case confirms our current understanding of the vascularization of the precentral gyrus by distal ACA branches, in particular the PIFA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil0,497

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Neurovascular ResearchMême sujetVascular Malformations Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207