Improved stand structure characterization from nested plot designs in the Spanish National Forest Inventory
Notice bibliographique
Résumé
Abstract National forest inventories, in which trees are often mapped within the plots, provide a tool for the quantification of large-scale forest structure since they cover all forest areas. Many National Forest Inventories follow a nested design in order to reduce the sampling effort for smaller trees. We propose and test a methodology that allows the spatial pattern of trees, species mingling and size differentiation to be characterized using the nearest neighbour indices and second-order moment functions from nested plot data. The nearest neighbour indices and second-order moment functions for the actual distribution are compared with simulations of the appropriate null model: spatial randomness for spatial pattern characterization or spatial independence for species mingling and size differentiation. The proposed method consists of constraining the null model to fit the nested plot design. For the purposes of the study, we simulated 120 plots and used 26 real plots located in pure and mixed stands in Central Spain, for which a complete census with detailed information about trees was available. The nested design used in the Spanish National Forest Inventory (SNFI) plots was simulated to test the performance, taking the complete census as reference. Despite of the limited accuracy for some structural measures, the proposed method based on nested design data performed better for most of the nearest neighbour indices and second-order moment functions than the strategy currently used in the SNFI for structure assessment in a subsample of SNFI plots, consisting of mapping the 20 trees closest to the plot centre. Nearest neighbour indices provided greater accuracy for species mingling assessment than second-order moment functions, whereas the opposite occurred when describing spatial pattern and size differentiation. The methodology proposed provides the first insight into the characterization of forest structure in nested designs although more evaluations are required for different forest types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».