Physical Layer Security in Cooperative NOMA Hybrid VLC/RF Systems
Notice bibliographique
Résumé
Integrating visible light communication (VLC) and radio-frequency (RF) networks can improve the performance of communication systems in terms of coverage and data rates. However, adding RF links to VLC networks weakens the secrecy performance due to the broadcast and ubiquitous nature of RF links. This paper studies the physical layer security (PLS) in cooperative non-orthogonal multiple access (CoNOMA) hybrid VLC/RF systems. Consider a VLC system, where two entrusted users close to a VLC access point (AP) help an out-of-coverage legitimate user using RF signals in the presence of an eavesdropper. The AP transmits data to both entrusted users and the legitimate user using the principle of NOMA, where the entrusted users harvest energy from the received light intensity, decode the legitimate user's message, forward it using a RF link, and then decode their messages. It is required to maximize the secrecy rate at the legitimate user under quality-of-service (QoS) constraints using beamforming and DC-bias and power allocation. Different solutions are proposed for both active and passive eavesdropper cases, using semidefinite relaxation, zero-forcing, beamforming, and jamming. Numerical results compare between the different proposed approaches and show how the proposed approaches contribute in improving the secrecy performance of the proposed model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».