MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3080096391 · doi:10.3390/microorganisms8091300

Candida albicans Virulence Factors and Pathogenicity for Endodontic Infections

2020· review· en· W3080096391 sur OpenAlexaff
Yeon‐Jee Yoo, A-Reum Kim, Hiran Perinpanayagam, Seung Hyun Han, Kee‐Yeon Kum

Notice bibliographique

RevueMicroorganisms · 2020
Typereview
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueEndodontics and Root Canal Treatments
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCandida albicansRoot canalDentinal TubuleMicrobiologyDentinBiofilmCorpus albicansPulp (tooth)DentistryChlorhexidineVirulenceBiologyMedicineBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Candida albicans (C. albicans) is the fungus most frequently isolated from endodontic root canal infections. Although recognized by dental pulp and periradicular tissue cells that elicit immune responses, it eludes host defenses and elicits cell death. Then, C. albicans binds tooth dentin, forms biofilms, and invades dentinal tubules to resist intracanal disinfectants and endodontic treatments. Insensitive to most common medicaments, it survives sequestered within biofilms and intratubular dentin. Thus, C. albicans has been associated with cases of persistent or refractory root canal infections. Its treatment strategies may require alternative intracanal irrigants, intracanal medicaments such as chlorhexidine gel or human beta defensin-3 (HBD3), Ca-Si-based obturating materials, and microsurgical procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicroorganismsMême sujetEndodontics and Root Canal TreatmentsTravaux en français237 207