Nonlinear frequency conversions via weak surface polaritonic wave breaking in a hybrid plasmonic waveguide
Notice bibliographique
Résumé
Material design and input field properties limit high-harmonic excitation efficiency of surface-plasmon polaritons (SPPs) in a nanoscopic device. We remedy these limitations by developing a concept for a plasmonic waveguide that exploits spatiotemporal control of a weak surface polaritonic field to create efficient four-wave mixing (FWM) and periodic phase singularities. Our configuration comprises four-level double <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:mi mathvariant="normal">Λ</mml:mi> </mml:math> -type atomic medium ( <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:mn>4</mml:mn> <mml:mi mathvariant="normal">Λ</mml:mi> </mml:math> As) doped in a lossless dielectric situated above a negative-index metamaterial (NIMM) layer. We report the coherent excitation and propagation of the multiple surface polaritonic shock waves (SWs) and establish the highly efficient frequency combs by surface polaritonic wave (SPW) breaking. Consequently, multiple FWM and periodic plasmonic phase singularity patterns generate through nonlinear self-defocusing control commensurate with the plasmonic noise within the atomic electromagnetically induced transparency (EIT) window. Our work introduces SW formation within the subwavelength scale and generates efficient nonlinear frequency conversion, thereby opening prospects for designing fast optical modulators and nonlinear plasmonic gates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».