Successful Field Implementation of CO2-Foam Injection for Conformance Enhancement in the EVGSAU Field in the Permian Basin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents the performance of a CO2 foam injection pilot implemented in the East Vacuum Grayburg San Andres Unit (EVGSAU) by ConocoPhillips in cooperation with The Dow Chemical Company. The pilot project focuses on a single CO2 injection pattern, consisting of one injector and eight producers, selected due to signs of early gas breakthrough and poor overall sweep efficiency. To solve these conformance issues and increase overall pattern production performance, a new foaming surfactant with low adsorption and high gas partitioning characteristics was developed and experimentally tested at simulated reservoir conditions. A "water alternating surfactant-in-gas" injection strategy was created utilizing a history matched reservoir simulation model and an empirical foam model. This reservoir model was also utilized to better understand the dependency of surfactant concentration on foam generation and fluid diversion. Injection profile logs (IPLs) were also run, in both water and CO2 phases, prior to pilot implementation to establish baseline injection performance. This paper will detail several performance indicators that illustrate sustained improvement in pattern injection and production after more than 15 cycles of alternating water, CO2+surfactant, and CO2-only injection. During each cycle, gas injectivity trends were calculated and compared to the baseline to monitor foam strength and performance. Four additional IPLs were run, which indicated continuous improvement in vertical sweep efficiency and ultimately resulted in uniform injection distribution between the upper and lower sections of the producing zone. Finally, the most significant result of the trial was the uplift in pattern oil production. It has averaged ~20% above the baseline production forecast throughout the entire pilot period and peaked within the first six months at ~60% above the baseline. The success of this pilot illustrates the benefits of using a low adsorbing and CO2 soluble foaming surfactant to address reservoir conformance issues for CO2 floods. Further optimization of the pilot based on the simulation forecast is planned to improve long-term pilot economics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».