The Prevalence of Frailty and its Association with Cognitive Dysfunction among Elderly Patients on Maintenance Hemodialysis: A Cross-Sectional Study from South India
Notice bibliographique
Résumé
Data are scarce regarding the prevalence of frailty in elderly patients undergoing maintenance hemodialysis (HD) in India. We conducted a cross-sectional observational study aimed to study the prevalence of frailty and cognitive dysfunction in patients aged 75 years or more undergoing maintenance HD in three tertiary care hospitals and associated stand-alone dialysis centers in North Kerala. Frailty was ascertained by two methods. In method 1 (physical performance measurement based), dichotomous scoring (0 or 1) of five domains, namely weight loss, exhaustion, low physical activity, weak grip, and slow walking, was done, and a score of 3/5 was used to define frailty. In method 2 (self-report measure based), scores on the Medical Outcomes Study Short-Form 36-item Questionnaire (SF-36) physical function domain were used instead of hand grip strength and walking speed, and a score of <75 was defined as meeting the criteria for weakness and slow walking. Cognitive function was documented using the Montreal Cognitive Assessment Instrument. A total of 899 patients were screened, of whom 44 were aged 75 years or more and 39 met the criteria for inclusion. The majority (n = 31, 79.5%) had ages between 75 and 80 years and were male. Dialysis vintage was <1 year in 15.4%, 1-3 years in 51.3%, and >3 years in 33.3% of patients. Frailty was documented in 22 (56.4%) patients by method 1 and in 25 (64.1%) by method 2. There was a statistically significant difference between the two methods in documenting frailty (P < 0.001, Chi-square test). Cognitive impairment was present in 89.7% of patients and significantly associated with frailty (P < 0.001, Fisher's exact test). Frailty and cognitive dysfunction are highly prevalent in elderly people undergoing maintenance HD in North Kerala. Physical performance and self-report measure-based methods correlate well in frailty documentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».