MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3080177139

Reciprocal Chromosome Translocations in the Domestic Pig, the Prevalence, Genetic and Genomic Factors Associated with Breakpoint Formation

2020· dissertation· en· W3080177139 sur OpenAlexaboutno aff
Brendan Donaldson

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreakpointChromosomal translocationReciprocalGeneticsBiologyChromosomeGenealogyGeneHistoryLinguisticsPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chromosome rearrangements such as reciprocal translocations are prevalent in the domestic pig, estimated to occur in 1/200 live births, and are suspected to be the reason behind 50% of cases of hypoprolificacy. Despite there being over 200 chromosome rearrangements found in the pig, little is known about why rearrangements form in the pig genome. In order to better understand chromosome rearrangements, their breakpoints, and factors influencing their formation a routine cytogenetic screening program was created to identify carriers in Canadian swine herds. Using data from this project and others a comprehensive analysis of rearrangement breakpoints was conducted, and a GWAS and CNV analysis was performed using DNA samples from identified carrier boars. Routine cytogenetic screening of 6491 boars revealed 101 carriers of chromosome rearrangements, with a prevalence of 1.56%. Comprehensive analysis of rearrangement breakpoints in pigs revealed a non-random distribution with hotspots for rearrangement sharing a set of architectural features including a euchromatic composition, as well as higher densities of genes, simple repeats, and tRNA. A GWAS and CNV analysis of carrier boars and their parents revealed five SNP associations, four CNVR and eleven nearby genes each of which played roles in genomic stability or DNA repair. The results of this study show the high prevalence of rearrangements in pigs, as well as the effectiveness of screening efforts. In addition, genomic architectural features along with genetic and genomic variants in the pig genome may be proposed to influence chromosome breakage and promote rearrangement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)Même sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and AnimalsTravaux en français237 207