Evaluation of the Vibe Actigraph in Patients With Chronic Obstructive Pulmonary Disease: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVE: To validate the Vibe actigraph in assessing sleep-wake patterns compared to polysomnography (PSG) in patients with COPD. METHODS: Nine stable COPD patients wore actigraphs while undergoing PSG. The correlation between total sleep time (TST), total sleep period (TSP), sleep onset latency (SOL), wake after sleep onset (WASO), and sleep efficiency was determined for corresponding measurements from the actigraph and PSG. Sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values were calculated for the actigraph, considering PSG the gold standard. Levels of agreement between the variables of PSG and the actigraph were estimated using Bland-Altman plots. RESULTS: = 0.83; p = 0.005). The median agreement of sleep and wake counts between PSG and the actigraph was 73% and the Cohen's Kappa value was 0.66. The medians of sensitivity and specificity of the actigraph for detecting sleep versus PSG were 84 and 66%, respectively. The median positive and negative predictive values of the actigraph were 74 and 72%, respectively. CONCLUSIONS: This study demonstrated that, under controlled laboratory conditions, the Vibe actigraph in its default settings is a promising tool for the detection of sleep-wake parameters in a small number of ambulatory patients with COPD. Clinical Impact: The actigraph used in this pilot study suggests that these devices could provide clinically relevant information in COPD to better understand the relationship between sleep and health in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».