MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3080201188 · doi:10.1007/jhep08(2020)117

The gravitational waves from the collapsing domain walls in the complex singlet model

2020· article· en· W3080201188 sur OpenAlexafffund
Ning Chen, Tong Li, Yongcheng Wu

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNankai UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhysicsGravitational waveDomain (mathematical analysis)Domain wall (magnetism)GravitationAlgorithmMathematical physicsQuantum mechanicsMathematical analysisComputer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We study the CP domain walls and the consequent gravitational waves induced by the spontaneous breaking of the CP symmetry in the complex singlet extension to the Standard Model. We impose the constraints from the unitarity, stability and the global minimal of the vacuum solutions on the model parameter space. The CP domain wall profiles and tensions are obtained by numerically solving the relevant field equations. The explicit CP violation terms are then introduced to the potential as biased terms to make the domain walls unstable and collapse, The BBN bound on the magnitude of the energy bias is taken into account. To achieve sufficiently strong gravitational wave signals, the domain wall tension σ is required to be at least σ/TeV3∼ $$ \mathcal{O} $$ O (103). We find that the gravitational wave spectrum can be probed in the future SKA and/or DECIGO programs, when the typical mass scale is at least ∼ $$ \mathcal{O} $$ O (10) TeV and the explicit CP violation terms are as small as $$ \mathcal{O} $$ O (10−24)− $$ \mathcal{O} $$ O (10−23). The gravitational waves from collapsing domain walls thus provide a complementarity to the probe of extremely small CP violation at high-energy scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy Physics→Même sujetParticle physics theoretical and experimental studies→Travaux en français237 207→