Spray-On Nanocomposite Coatings: Wettability and Conductivity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Nanocomposite coatings, i.e., a combination of nanocompounds, and a polymer matrix together with suitable additives and solvents is a very versatile method for producing multifunctional coatings. Some of the most desired coating properties have a high repellency to liquids (e.g., superhydrophobic and/or superoleophobic) and electrical and thermal conductivities. From a practical perspective, coatings that can be sprayed are very suitable for large-scale production, conformity, and reduced time and cost. Carbon-based, metallic, and ceramic are the three groups of nanocompounds commonly used to formulate spray-on nanocomposite coatings. In this invited feature article, we discuss the applications, advantages, and challenges of using such nanocompounds to produce coatings with good water repellency or/and elevated electrical or/and thermal conductivities. We also discuss the role of additives and solvents briefly in relation to the properties of the coatings. Important spraying parameters, such as stand-off distance and its influence on the final coating properties, will also be examined. Our overall aim is to provide a guideline for the production of practical multifunctional nanocomposites utilizing carbon-based, metallic, or ceramic nanoparticles or nanofibers that covers both aspects of in-air wettability and conductivity under one umbrella.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle