A Comparative Review of Climate Change and Sustainable Development in Canada and Nigeria: The Path to a Greener Future.
Notice bibliographique
Résumé
Over the years, climate change and sustainable development have become global concerns that have attracted global attention. This is owing to the fact that human activities calculated to bring about economic growth and sustainable development have wrecked great havoc and disrupted the balance that exists between growth and the environment. It has therefore become crucial for nations to work towards a common goal which is to fight against climate change in order to achieve sustainable development.\nThis can be achieved by reducing activities that contribute to greenhouse gases in the atmosphere and to climate change. Also, countries will need to adjust their laws to accommodate enhanced policies that promote sustainability in all sectors and to hold people whose activities are likely to degrade the environment accountable for their actions.\nThis research compares Nigeria and Canada – their sustainable laws and impact assessment processes regarding oil and gas activities with the focus on climate change and sustainable development. It exposes the inadequacies present in the existing environmental impact assessment process of both Canada (a developed country) and Nigeria (a developing country) and demonstrates that Canada has been more compliant to sustainable development goals than Nigeria. It also shows that there is further room for improvement in the environmental impact assessment processes of both jurisdictions, especially pertaining to the issues of climate change, public participation, and the achievement of the sustainable development goals as agreed on by the international community. Hence, the need arises to bridge the gaps that exist between international and domestic environmental standards.\nKeywords: Climate Change, Economic Development, Emissions, Environment, Greenhouse Gases (GHGs) and Sustainable Development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».