MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3080240705 · doi:10.1101/2020.08.25.266247

A neural model for insect steering applied to olfaction and path integration

2020· preprint· en· W3080240705 sur OpenAlexaff
Andrea Adden, Terrence C. Stewart, Barbara Webb, Stanley Heinze

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPath integrationComputer scienceOrientation (vector space)Context (archaeology)NeuroscienceBiological neural networkPath (computing)Heading (navigation)Artificial intelligenceBiologyEngineeringMathematicsMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Many animal behaviours require orientation and steering with respect to the environment. For insects, a key brain area involved in spatial orientation and navigation is the central complex. Activity in this neural circuit has been shown to track the insect’s current heading relative to its environment, and has also been proposed to be the substrate of path integration. However, it remains unclear how the output of the central complex is integrated into motor commands. Central complex output neurons project to the lateral accessory lobes (LAL), from which descending neurons project to thoracic motor centres. Here, we present a computational model of a simple neural network that has been described anatomically and physiologically in the LALs of male silkworm moths, in the context of odour-mediated steering. We present and analyze two versions of this network, both implemented in the Nengo framework, one rate-based and one based on spiking neurons. The modelled network consists of an inhibitory local interneuron and a bistable descending neuron (‘flip-flop’), which both receive input in the LAL. The flip-flop neuron projects onto neck motor neurons to induce steering. We show that this simple computational model not only replicates the basic parameters of male silkworm moth behaviour in a simulated odour plume, but can also take input from a computational model of path integration in the central complex and use it to steer back to a point of origin. Furthermore, we find that increasing the level of detail within the model improves the realism of the model’s behaviour. Our results suggest that descending neurons originating in the lateral accessory lobes, such as flip-flop neurons, are sufficient to mediate multiple steering behaviours. This study is therefore a first step to close the gap between orientation circuits in the central complex and downstream motor centres. Author summary Targeted movements and steering within an environment are essential for many behaviours. In insects, the brain’s center for spatial orientation and navigation is the central complex, which processes information about the configuration of the local environment as well as global orientation cues such as the Sun position. Neural networks in the central complex also compute the insect’s heading direction, and are thought to be involved in generating steering commands. However, it is unclear how these steering commands are transmitted to downstream motor centers. Output neurons from the central complex project to the lateral accessory lobes, a neuropil which also gives rise to descending pre-motor neurons that are involved in steering in the silkworm moth Bombyx mori. In this study, we provide a computational model of a pre-motor neural network in the lateral accessory lobes. We show that this network can steer an agent towards the source of a simulated odor plume, but that it can also steer efficiently when getting input from an anatomically constrained network model of the central complex. This model is therefore a first step to close the gap between the central complex and thoracic motor circuits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeurobiology and Insect Physiology Research→Travaux en français237 207→