MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3080241619 · doi:10.1158/1535-7163.mct-19-1031

Paternally Expressed Gene 10 (PEG10) Promotes Growth, Invasion, and Survival of Bladder Cancer

2020· article· en· W3080241619 sur OpenAlexafffund
Yoshihisa Kawai, Kenjiro Imada, Shusuke Akamatsu, Fan Zhang, Roland Seiler, Tetsutaro Hayashi, Jeffrey Leong, Eliana Beraldi, Neetu Saxena, Alexander Kretschmer, Htoo Zarni Oo, Alberto Contreras‐Sanz, Hideyasu Matsuyama, Dong Lin, Ladan Fazli, Colin C. Collins, Alexander W. Wyatt, Peter C. Black, Martin Gleave

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Therapeutics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesTerry Fox Research Institute
Mots-clésBladder cancerGene silencingBiologyCancer researchSlugMetastasisCancerGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Paternally expressed gene 10 (PEG10) has been associated with neuroendocrine muscle-invasive bladder cancer (MIBC), a subtype of the disease with the poorest survival. In this work, we further characterized the expression pattern of PEG10 in The Cancer Genome Atlas database of 412 patients with MIBC, and found that, compared with other subtypes, PEG10 mRNA level was enhanced in neuroendocrine-like MIBC and highly correlated with other neuroendocrine markers. PEG10 protein level also associated with neuroendocrine markers in a tissue microarray of 82 cases. In bladder cancer cell lines, PEG10 expression was induced in drug-resistant compared with parental cells, and knocking down of PEG10 resensitized cells to chemotherapy. Loss of PEG10 increased protein levels of cell-cycle regulators p21 and p27 and delayed G1–S-phase transition, while overexpression of PEG10 enhanced cancer cell proliferation. PEG10 silencing also lowered levels of SLUG and SNAIL, leading to reduced invasion and migration. In an orthotopic bladder cancer model, systemic treatment with PEG10 antisense oligonucleotide delayed progression of T24 xenografts. In summary, elevated expression of PEG10 in MIBC may contribute to the disease progression by promoting survival, proliferation, and metastasis. Targeting PEG10 is a novel potential therapeutic approach for a subset of bladder cancers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,898

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer TherapeuticsMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207