How Does Blood-Retinal Barrier Breakdown Relate to Death and Disability in Pediatric Cerebral Malaria?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In cerebral malaria, the retina can be used to understand disease pathogenesis. The mechanisms linking sequestration, brain swelling, and death remain poorly understood. We hypothesized that retinal vascular leakage would be associated with brain swelling. METHODS: We used retinal angiography to study blood-retinal barrier integrity. We analyzed retinal leakage, histopathology, brain magnatic resonance imaging (MRI), and associations with death and neurological disability in prospective cohorts of Malawian children with cerebral malaria. RESULTS: Three types of retinal leakage were seen: large focal leak (LFL), punctate leak (PL), and vessel leak. The LFL and PL were associated with death (odds ratio [OR] = 13.20, 95% confidence interval [CI] = 5.21-33.78 and OR = 8.58, 95% CI = 2.56-29.08, respectively) and brain swelling (P < .05). Vessel leak and macular nonperfusion were associated with neurological disability (OR = 3.71, 95% CI = 1.26-11.02 and OR = 9.06, 95% CI = 1.79-45.90). Large focal leak was observed as an evolving retinal hemorrhage. A core of fibrinogen and monocytes was found in 39 (93%) white-centered hemorrhages. CONCLUSIONS: Blood-retina barrier breakdown occurs in 3 patterns in cerebral malaria. Associations between LFL, brain swelling, and death suggest that the rapid accumulation of cerebral hemorrhages, with accompanying fluid egress, may cause fatal brain swelling. Vessel leak, from barrier dysfunction, and nonperfusion were not associated with severe brain swelling but with neurological deficits, suggesting hypoxic injury in survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».