MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3080282703 · doi:10.3390/life10090167

Histological and SEM Assessment of Blood Stasis in Kidney Blood Vessels after Repeated Intra-Arterial Application of Radiographic Contrast Media

2020· article· en· W3080282703 sur OpenAlexaff
P. Lamby, Alexander Minkow, Stefan Handt, Johannes Falter, Eva-Lotte Schellenberg, Stefanie Graf, Bernhard Hiebl, Silke Haerteis, Ole Gemeinhardt, Anne Krüger‐Genge, B. Klosterhalfen, Ernst‐Michael Jung, Ralf‐Peter Franke, Arash Momeni, Lukas Prantl, F. Jung

Notice bibliographique

RevueLife · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Kidney Injury Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesUniversität Regensburg
Mots-clésIopromideIodixanolMedicineMicrocirculationBlood stasisKidneyPathologyIn vivoBlood flowHistologyBlood vesselVenous stasisContrast mediumInternal medicineRadiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: After application of iodinated contrast media (CM), a pronounced deterioration of the microcirculation in skin and myocardium was reported. Clinically, the repeated application of CM, especially, led to an increase of the renal resistance index (RRI). With respect to the transiency of the RRI increase, it is reasonable to assume that the deterioration of blood flow could be due to transient blood stasis caused by reversible morphologic cell alterations due to osmotic discrepancies between CM and human blood. Therefore, the hypothesis was investigated whether CM are able to induce in vivo such blood stasis and cell deformations in the renal vasculature of well-hydrated pigs. Methods: The in vivo study was performed as a prospective randomized examination to compare the effects of two different CM in 16 pigs (German Landrace). Pigs were randomized to receive either Iodixanol (n = 8), or Iopromide (n = 8). Each animal received 10 injections separated by 5-min intervals via the suprarenal aorta at a rate of 10 mL/s according to the usual procedure during a cardiac catheter examination. Finally, the kidneys were explanted and processed for histology (H & E staining and fibrin staining according to Weigert) as well as for scanning electron microscopy (SEM) with regards to morphologic correlates explaining the changes in the microcirculation. Results: In each of the predefined four categories of vascular diameters, blood stasis were found, but clearly more often after application of Iopromide than after application of Iodixanol (p < 0.001). In addition, Iopromide induced more blood stasis in all of the examined kidney regions compared to Iodixanol (p = 0.0001). There were no obstructive events in the middle cortex following the application of Iodixanol. Except for the region around a puncture channel of a placed-in catheter probe, no fibrin was detected in Weigert’s fibrin-stained samples, neither around the histologically assessed thrombi nor in vessels with blood stasis. Complementary SEM analyses revealed in a few cases only a slight generation of fibrin and thrombi and deformations, such as echinocyte and “box-like” deformations. Conclusions: According to previous in vitro studies, pathological erythrocyte deformations, such as echinocyte and box-like formation of erythrocytes, were observed also in vivo. In addition, blood stasis and/or thrombi could be detected in histological samples from explanted kidneys from young pigs after repeated in vivo administration of CM. In only a few cases, mural platelet aggregates within minimal fibrin meshes occurred only after the application of Iopromide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLifeMême sujetAcute Kidney Injury ResearchTravaux en français237 207