MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3080291059 · doi:10.1093/jas/skaa267

Effects of inoculation of corn silage with Lactobacillus hilgardii and Lactobacillus buchneri on silage quality, aerobic stability, nutrient digestibility, and growth performance of growing beef cattle

2020· article· en· W3080291059 sur OpenAlexaff
Jayakrishnan Nair, Niu Huaxin, Estefanía Andrada, Hee‐Eun Yang, Eric Chevaux, Pascal Drouin, Tim A. McAllister, Yuxi Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilageLactobacillus buchneriFermentationFood scienceLactic acidBiologyLactobacillusChemistryMicrobial inoculantAnimal scienceLactobacillus plantarumInoculationBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluated the effects of inoculation of whole crop corn silage with a mixture of heterofermentative lactic acid bacteria (LAB) composed of Lactobacillus hilgardii and Lactobacillus buchneri on ensiling, aerobic stability, ruminal fermentation, total tract nutrient digestibility, and growth performance of beef cattle. Uninoculated control corn silage (CON) and silage inoculated with 3.0 × 105 cfu g-1 of LAB containing 1.5 × 105 cfu g-1 of L. hilgardii CNCM I-4785 and 1.5 × 105 cfu g-1 of L. buchneri NCIMB 40788 (INOC) were ensiled in silo bags. The pH did not differ (P > 0.05) between the two silages during ensiling but was greater (P < 0.001) for CON than INOC after 14 d of aerobic exposure (AE). Neutral detergent insoluble crude protein (NDICP) content (% of DM and % of CP basis) of terminal INOC silage was greater (P ≤ 0.05) than that of CON. In terminal silage, concentrations of total VFA and acetate were greater (P < 0.001), while water-soluble carbohydrates were lower (P < 0.001) for INOC than CON. Yeast and mold counts were lower for INOC than CON (P ≤ 0.001) in both terminal and aerobically exposed silages. The stability of INOC was greater (P < 0.001) than that of CON after 14 d of AE. Ruminal fermentation parameters and DMI did not differ (P > 0.05) between heifers fed the two silages, while there was a tendency (P ≤ 0.07) for lower CP and starch digestibility for heifers fed INOC than CON. Total nitrogen (N) intake and N retention were lower (P ≤ 0.04) for heifers fed INOC than CON. Dry matter intake as a percentage of BW was lower (P < 0.04) and there was a tendency for improved feed efficieny (G:F; P = 0.07) in steers fed INOC vs. CON silage. The NEm and NEg contents were greater for INOC than CON diets. Results indicate that inoculation with a mixture of L. hilgardii and L. buchneri improved the aerobic stability of corn silage. Improvements in G:F of growing steers fed INOC silage even though the total tract digestibility of CP and starch tended to be lower for heifers fed INOC are likely because the difference in BW and growth requirements of these animals impacted the growth performance and nutrient utilization and a greater proportion of NDICP in INOC than CON.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,459
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207