Review of Canadian Field Cases of Chemical Floods with Associative Polymer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polymer flooding is now a well-recognised and mature technology to increase hydrocarbon recovery, used in many parts of the world. Given its success, operators are looking at new opportunities for polymer and are trying to push the technical barriers even further. One of these barriers is high salinity which is detrimental to the economics of polymer floods with standard polymers, and thus requires other solutions. Associative polymers are polyacrylamide-based polymers well known for their good resistance to high salinity due to their structure and as a result they could be very promising for use in fields with high TDS. However, they have so far seen little use in field applications due to their perceived plugging tendency, high permeability and mobility reduction which make them more adapted to near-wellbore treatment. Most if not all of the field projects involving associative polymers have taken place in China and in Canada, but little has been published so far. Since public information is available for the Canadian projects, the aim of this paper is to present the field experience of associative polymers in these Canadian projects. The paper will focus on presenting four field cases, Bodo, Mooney and Suffield (2), all in Western Canada. Bodo is a polymer flood while Mooney and Suffield are both polymer and alkali-surfactant polymer projects. Although public information is not always complete, what is available provides some useful and much needed insight on the performances of associative polymers in the field. Our analysis of these four field cases suggests that associative polymers can be injected without special difficulty provided they are well chosen, that is they need to be sufficiently associative to outperform HPAM but not too much in order not to plug the reservoir. These results should comfort engineers who have so far been reluctant to use associative polymers due to lack of field experience. Very few field cases of polymer flood involving associative polymers have been published so far and this paper attempts to shed some light on the performances of associative polymer in some unpublished projects. These positive results may incite engineers working on projects where associative polymers could find a use to consider them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».