Central venous catheters are an important factor in paediatric thrombosis
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To establish the incidence and characteristics of paediatric thrombosis (PT) in a Canadian tertiary care centre during the era of low molecular weight heparin (LMWH). METHODS: A retrospective observational case study of all patients <18 years of age evaluated for arterial and venous thrombosis from May 2008 to July 2018 at McMaster Children's Hospital was conducted through the electronic medical record. RESULTS: The incidence of PT was 52.2 per 10 000 hospital admissions (n = 477/91 462). Provoked thrombosis was more prevalent (88.9%, n = 424/477) than unprovoked (2.9%, n = 14/477) or idiopathic thrombosis (4%, n = 19/477). Half of PT were in children <2 years (51.2%, n = 244/477). Central vascular catheterisation was a contributory factor in more than half of thrombotic events (56.2%, n = 268/477), while trauma (1.1%, n = 5/477), oral contraceptives (4%, n = 19/477), infection (4%, n = 19/477), surgery (6.9%, n = 33/477) and malignancy (8.4%, n = 40/477) were also risk factors. Arterial ischaemic stroke was diagnosed in 11.1% of cases (n = 53/477), while pulmonary embolism was identified in 7.1% (n = 34/477) and 1.7% of cases were fatal (n = 8/477). LMWH was the first-line therapeutic of choice (47.8%, n = 228/477), with 28.1% (n = 134/477) requiring no intervention. CONCLUSION: These data reiterate the elevated thrombosis risk to which infants and children with central vascular access are exposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».