MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W308036561 · doi:10.1103/physrevd.75.015007

Constraints on the minimal supergravity parameter space from NLO calculation of isospin asymmetry in<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>B</mml:mi><mml:mo>→</mml:mo><mml:msup><mml:mi>K</mml:mi><mml:mo>*</mml:mo></mml:msup><mml:mi>γ</mml:mi></mml:math>

2007· article· lv· W308036561 sur OpenAlexaff
Mohammad Ahmady, F. Mahmoudi

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology · 2007
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensMount Allison University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsospinAsymmetryPhysicsParticle physicsSupergravityParameter spaceObservableSymmetry (geometry)Branching fractionSpace (punctuation)Mathematical physicsOrder (exchange)SupersymmetryQuantum mechanicsStatisticsGeometryMathematicsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The contributions of supersymmetric particles in the isospin symmetry violation in $B\ensuremath{\rightarrow}{K}^{*}\ensuremath{\gamma}$ decay mode are investigated. The model parameters are adopted from minimal Supergravity with minimal flavor violation. A complete scan of the mSUGRA parameter space has been performed, using the next to leading supersymmetric contributions to the relevant Wilson coefficients. The results are compared to recent experimental data in order to obtain constraints on the parameter space. We point out that isospin asymmetry can prove to be an interesting observable and imposes severe restrictions on the allowed parameter space, in particular, for large values of $\mathrm{tan}\ensuremath{\beta}$. The constraints obtained with isospin asymmetry also appear as more restricting than the ones from the branching ratio of $B\ensuremath{\rightarrow}{X}_{s}\ensuremath{\gamma}$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology→Même sujetParticle physics theoretical and experimental studies→Travaux en français237 207→